La Bible dit que Jésus était réel. Quelle autre preuve existe?


Certains prétendent que Jésus n'était pas un homme, mais quelques historiens juifs et romains l'ont mentionné quelques décennies plus tard.

Alors que des milliards de personnes croient que Jésus de Nazareth est l’une des figures les plus importantes de l’histoire du monde, beaucoup d’autres rejettent l’idée qu’il a même existé. Un sondage mené en 2015 par l'Église anglicane, par exemple, a révélé que 22% des adultes en Angleterre ne croyaient pas que Jésus était une personne réelle.

Parmi les érudits du Nouveau Testament de la Bible chrétienne, cependant, il a peu de désaccord sur le fait qu'il a vécu. Lawrence Mykytiuk, professeur agrégé en bibliothéconomie à la Purdue University et auteur du 2015 Article de révision de l'archéologie biblique sur la preuve extra-biblique de Jésus, note qu'il n'y avait pas de débat sur la question dans les temps anciens non plus. «Des rabbins juifs qui n’aimaient ni Jésus ni ses disciples l’accusaient d’être un magicien et d’égarer les gens», dit-il, «mais ils n’ont jamais dit qu’il n’existait pas».

Merci d'avoir regardé!

LIRE LA SUITE: À quoi ressemblait Jésus?

La preuve archéologique de Jésus n'existe pas.

Il n’existe aucune preuve physique ou archéologique définitive de l’existence de Jésus. "Il n’ya rien de concluant, et je ne m'attendrais pas à ce qu’il en soit ainsi", dit Mykytiuk. "Les paysans ne quittent pas normalement un sentier archéologique."

"La réalité est que nous n'avons pas d'archives archéologiques pour quasiment quiconque a vécu à l'époque et au lieu de Jésus", déclare Bart D. Ehrman, professeur d'études religieuses à l'université de Caroline du Nord. Jésus a-t-il existé? L'argument historique pour Jésus de Nazareth. «Le manque de preuves ne signifie pas qu’une personne à ce moment-là n’existait pas. Cela signifie qu’elle, comme 99,99% du reste du monde à l’époque, n’a eu aucun impact sur les archives archéologiques. ”

Merci d'avoir regardé!

Laisser un commentaire